Zufällig gerade gesehen:
Zufällig gerade gesehen:
Schöne Affiliate-Links, eher unschöne Bewertungen, z.B. die angeblich hörbare "Verzögerung" wegen der einseitigen Kabelzuführung... Ansonsten viel allgemeines Blabla, natürlich optik-fixiert.
Ich empfehle https://www.innerfidelity.com/
Nee, den Thread kannte ich nicht, interessant, danke!
Es geht ja um Line-Pegel, da sehe ich eigentlich weniger Probleme. Würde es erstmal so ausprobieren (aber ein Auge auf die Qualität der Stromversorgung haben, obwohl die geforderten max 1mV Restwelligkeit ja nichts besonderes sind)
Nachtrag: die Poti-Befestigung hält problemlos die ganze Platine, sodass jeglicher Einbau wirklich einfach ist.
Klar, gute, symmetrische(!) Spannungsversorgung kommt noch dazu (die hatte mein Tascam schon (getrennt analog/digital), also reichte ein Loch fürs Poti). So klein wie die Platine ist würde ich einbauen, wo es nur geht.
Original geschrieben von benediktwoll
Wie kann man es machen, dass dieser Prozess automatisch immer Höchste Priorität bekommt?
Wie gesagt mit einer Batch-Datei, mit einem Texteditor erstellen und danach die Endung abändern in *.bat. Drin steht der Pfad zur exe und der Schalter /Realtime. Für die Synthax mal googeln, auf meinem alten Rechner mit Win7 hats jedenfalls gut funktioniert. Gerade brauche ich es nicht mehr.
[CENTER][navy]<Admin: Zitatfunktion korrigiert>[/navy][/CENTER]
Habe den Vorgänger - immer wenn ein neuer/besserer OP herauskommt, wird er integriert. Sehr gut ist alles aber schon immer. Bei mir ersetzt er den enttäuschenden KH-Verstärker im Tascam DA3000. Die OPs sind sorgfältig abgeschliffen (China hört mit?), ich denke aber, er würde jedem technisch Interessierten auch hier Auskunft geben, ist ein echter Überzeugungstäter...
Das mit der Orgelbauklaviatur wundert mich: sie mögen qualitativ gut sein und lange Hebel haben - da aber keine Traktur und Ventile dran hängen, muss ja noch simuliert werden. Wie macht das wer? Nur Gewichte hinten machen ja keinen Druckpunkt.
Zu teuer wäre es mir wohl sowieso (ausser vielleicht gebraucht).
Wurde sicher schon mal angesprochen: im Taskmanager HW auf Echtzeit stellen (auch automatisch über eine *.bat-Datei möglich IIRC) kann einige Verbesserung bringen.
[i]
ich kenne nicht das Zoom H2N, ich habe das Zoom H4N.
Damit ist meine Erfahrung, dass 96kHz nix bringt gegenüber 48kHz, frisst nur Speicherplatz. Ich nehme also auf mit 48kHz/24bit Wave.
Auch 24bit kann man sich schenken, da die Technik (SNR) "nur" 16 Bit darstellen kann (was eine riesige Dynamik ist und auch völlig ausreicht!). Groß nachbearbeitet wird ja eh nicht.
M/S Mikrofonierung ergibt eigentlich kein Stereosignal, sondern zunächst eine Zweikanal-Aufnahme. Diese muss erst nachträglich wieder auf ein L und R Signal umgestrickt werden. Da hierbei keine Laufzeitunterschiede des Stereosignals verarbeitet werden, sondern nur Amplitudenunterschiede, dürfte auch die Akustik des Kirchraums nicht sehr gut wiedergegeben werden können.
Richtig, dürfte meist unbefriedigend sein - aber immerhin kann man hinterher noch daran herumwerkeln (Basisbreite..).
Ich empfehle Elektretkapseln wie die Primo EM172, mit denen man eben auch echtes AB mit überlegter, variabler Basisbreite machen kann, da geht erstaunliches.
..wurden hier kurz mal erwähnt. Weiß jemand näheres, z.B. ob es einen Importeur für Deutschland gibt. Würde ich gerne mal testen.
Habe die Schnauze voll von meinen abgenudelten Fatar TP6 (ja, sehr wohl schon öfter Hütchen -und sogar Federn- gewechselt).
PS Warum diese teuren UHTs so hochgelobt werden, ist mir völlig unverständlich, der Druckpunkt zum Tonbeginn mag noch hinreichend simuliert sein, aber der (prinzipbedingt) gleiche, viel zu starke Druckpunkt beim Loslassen ist völlig konträr zu einer guten mechanischen Traktur.
>Sagt man neben besserem Signal/Rauschabstand den Großmembranmikros nicht auch nach, dass sie in den Bässen etwas "dicker" sind als Kleinmembranmikros?
Ersteres ist irrelevant und nur theoretisch von Belang und zweiteres ist völlig falsch.
Kein Wunder, 701,702,712 sind doch alle technisch gleich (hier mal wechselbares Kabel, anderes Material der Polster, hier nicht).
Einen Sprung nach vorn, der aber auch deutlichst bezahlt werden muss, wäre der K812 (vergleichbar -und auch wieder nicht- mit dem HD800).
Ausgezeichnet, allerdings fallen die zahlreichen Schrott-Samplesätze noch deutlicher auf als eh schon.
(PS Den wirklich guten K701 gabs neulich bei Amazon Warehousedeals für gerade mal 125 EUR)
Original geschrieben von xyxy74
leider ist das Handbuch recht spartanisch gehalten (als pdf-Datei abrufbar unter http://www.adamhall.com/de/LD_Systems_…nal_LDHPA4.html ). Auch einen Testbericht habe ich nicht gefunden. Ich hatte mich an den Amazon-Bewertungen orientiert und dachte, das kann man (trotz der Berichte über defekte Netzteile) mal riskieren.
Wer wird denn solch einen Mist ohne jegliche technischen Daten kaufen (dabei auch noch äusserst leistungsschwach). Man zahlt hier logischerweise vorwiegend fürs Gehäuse und wahrscheinlich großmaulige, faktenfreie Werbung.
Ich empfehle die LPA-Baugruppen von Funk (http://www.funk-tonstudiotechnik.de , http://www.funk-tonstudiotechnik.de/LPA-2S-Info.pdf) besser geht technisch nicht und das Preis-Leistungsverhältnis ist einzigartig.
