Vielleicht könnte der Moderator den Thread-Namen ändern, damit er besser zu allen einführenden Fragen über GO passt.
herzliche Grüße
Rein
Danke für den Hinweis. Ich habe den Thread-Namen geändert.
Gruß Michael
Posts by Mikelectric
-
-
Schade, dass man die hier nicht reinstellen kann.
(10 MB 😥. Selbst mit einer schnöden SMS kann man 100 MB als mp4 übermitteln. Das hier ist inzwischen Frühe Steinzeit. Lieber eine potentere Forensoftware mitzahlen - so als Vorschlag an dich, Michael Mikelectric 🙋)
Reinstellen und Übermitteln ist ja auch ein großer Unterschied.
Wenn hier was reingestellt wird, belegt es möglicherweise 30 Jahre lang Speicherplatz, auch wenn es längst keinen mehr interessiert. Abgesehen davon ist die WoltLab Forensoftware, auf der das hier läuft, mit Abstand die beste deutschsprachige Forensoftware. Ich könnte mit einem Mausklick auch 1000 MB erlauben statt nur 10 MB pro Upload. Aber wer zahlt mir dann den notwendigen Serverspeicher für die kommenden Jahre? Wenn bei 4000 Mitgliedern jeder nur einmal im Laufe der Jahre 1000 MB reinstellt, sind das immerhin schon 4000 GB an Daten.
Unser Server hat 160 GB Speicher und das kostet mich Monat für Monat 10 €. Eine Vergrößerung auf 720 GB würde monatlich schon 48 € kosten. Dazu kommen ja noch die Kosten der Updates der Forensoftware, der Domain und neuerdings auch noch laufende Kosten für die Server-Verwaltungssoftware PLESK. Das ganze ist überhaupt nur deshalb so günstig, weil ich den Server komplett selbst administrieren kann. Die meisten anderen Foren laufen ja durch einen Provider administriert und haben so viel weniger Möglichkeiten und sind wesentlich teurer. Da hört es oft schon auf, wenn die magische Grenze von 200 Benutzern erreicht wird.
Und wer kontrolliert, ob die hochgeladenen Sachen auch urheberrechtlich in Ordnung sind? -
Mir ist heute Morgen etwas Wunderbares passiert. Ich kann es hier leider nicht genauer beschreiben. Aber ich habe heute Morgen ein kleines Problem gelöst, dass sich mir schon ca. 3 Monate stellte. Ich wollte es unbedingt zu Pfingsten lösen. Und ich wollte es auf eine besondere Art lösen. Der Würde des Tages angemessen. Die Lösung hatte mit der Zahl 7 zu tun. Genauer gesagt mit den 7 Gaben des Heiligen Geistes. Der Sache angemessen erschien mir deshalb die Zahl 77,77.
Nach Erledigen meines Anliegens durch 77,77 kam prompt eine Antwort an anderer Stelle, die mit der Sache direkt überhaupt nichts zu tun hatte. Dort tauchte völlig überraschend wieder die Zahl 77,77 auf.
Da ich nicht an Zufälle glaube, kommt für mich nur eine einzige Erklärung in Betracht. Jemand hat in mein Herz geschaut und mir die Antwort auf meine heutige Entscheidung hiermit bestätigt. Kein Mensch konnte das wissen.
Gloria Patri, et Filio, et Spiritui Sancto! -
Wie sieht es aus mit einem MPS Treffen? Rund um Villingen gibt es sehenswerte Orgeln mit Pfeifen?
Hallo zusammen,ich verstehe den Wunsch nach persönlichem Austausch. Unsere MPS Orgelseite mit rund 4.300 Mitgliedern weltweit folgt aber seit der Gründung vor 13 Jahren einer klaren Philosophie: Um die absolute Neutralität zu wahren und die Entstehung elitärer Zirkel oder Grüppchenbildung bewusst zu vermeiden, gibt es bei uns keine offiziellen, vom Forum organisierten Treffen. Der Großteil der Mitglieder wäre bei einem lokalen Treffen automatisch ausgegrenzt.
Das Forum soll für alle Mitglieder weltweit gleichermaßen und ohne Hierarchien zugänglich bleiben. Es dient primär dem Austausch über die in der Filebase angebotenen Dateien, aber natürlich auch den darüber hinaus gehenden Themen. Das unterscheidet uns insbesondere vom Sakralorgelforum.
Es steht jedem natürlich frei, im entsprechenden Forenbereich auf privater Basis nach Gleichgesinnten für regionale Treffen oder gemeinsame Konzertbesuche zu suchen.Gruß Michael
-
Und damit beachtlichen publizistischen Erfolg erzielt, aber was ist der wenn auch maximal grausame Tod eines Menschen im Vergleich zu dem Schlachten und Sterben in der gegenwärtigen Welt, den Opfertod dieser Menschen hat ja auch irgendwer beschlossen, aber ist der deswegen Gott?Ich muss an dieser Stelle noch einmal intervenieren.
In unserem Forum haben Glaubensfragen ihren Platz, sofern sie von der für uns selbstverständlichen Ehrfurcht vor Gott und gegenseitigem Respekt geprägt sind. Die aktuelle Wendung der Diskussion verlässt diesen Boden jedoch völlig.
Zynische Vergleiche zwischen biblischem Heilsgeschehen und dem Leid der Welt sind hier fehl am Platz und dienen sichtlich nur der weiteren Provokation. Ich bitte daher darum, diesen theologischen Exkurs hier zu beenden.
Wir kehren nun bitte zum eigentlichen Anlass dieses Fadens zurück – dem Austausch über die Zustände in der Forenlandschaft und die Erinnerung an den Verstorbenen. Bitte wahrt dabei den Anstand, den wir hier seit Jahren pflegen.
-
Hallo hintersatz,
deine Ausführungen zur Forenhistorie und den theologischen Hintergründen sind zwar ein interessanter Exkurs, aber am Ende vergreifst du dich deutlich im Register.
Ich möchte hier eine klare Grenze ziehen: Dein phonetisches Wortspiel um den ‚Tribun/Professor Fibun...‘ ist ein unschöner Misston in unserem Forum. Solche verschlüsselten Beleidigungen wirken hier lediglich wie eine bewusste Dissonanz in einem ansonsten gut gestimmten Dialog. Auch die Verwendung von künstlichem Pseudo-Latein wie ‚scribum scripsi‘ trägt nicht zur Seriosität deiner Argumentation bei.
Wir legen Wert auf ein ‚Pleno‘ aus Sachlichkeit und gegenseitigem Respekt. Wer die Diskussionskultur anderer Foren kritisiert, sollte selbst mit einem reinen Klang vorangehen. Ich bitte dich daher, solche persönlichen Spitzen, biblischen Schmähungen und kryptischen Provokationen künftig zu unterlassen.
Lass uns die Diskussion bitte auf einer sachlichen Ebene fortführen, die der Würde unseres gemeinsamen Themas – der Kirchenmusik – gerecht wird.
-
Das zeigt mir, wie tief die seelischen Wunden sitzen müssen, die etlichen ehemaligen Mitgliedern des Sakralorgelforums dort beigebracht wurden. Der Verstorbene war wohl nicht ganz unbeteiligt. Die Lebenden müssen weiterhin mit den Schmerzen leben. Jeder verarbeitet das auf seine Weise. Die großen Bösewichte der Weltgeschichte bleiben auch nach ihrem Ableben noch lange in schlechter Erinnerung und vielleicht ist dieses negative Erinnern und darüber reden ja auch wichtig, damit es nachfolgende Generationen besser machen können.
Als Admin kann ich z. B. versuchen, daran mein eigenes Verhalten zu reflektieren und nach Möglichkeit dann nicht die selben Fehler zu begehen. Trotzdem sind und bleiben wir eben Menschen mit Fehlern und wir können uns noch so sehr bemühen und werden trotzdem nicht alles richtig machen. Von den Menschen können wir uns allenfalls Vergebung erhoffen und nicht erwarten, aber als Christen dürfen wir uns der Vergebung Gottes gewiss sein, der seinen Sohn Jesus dafür am Kreuz opfern ließ. -
Das ist wohl ein Missverständnis. Der Verstorbene hat mit unserem Forum nichts zu tun. Er war die rechte Hand des Betreibers vom Sakralorgelforum. Zum Totengedenken gehört für mich auch durchaus über Verstorbene zu reden, solange das einigermaßen respektvoll stattfindet. Hintersatz hat das meiner Meinung nach getan und die durchaus guten Eigenschaften des "Wiechernkantors" gewürdigt. Kaum einer macht sich im Leben allerdings nur Freunde. Ob man an Verstorbenen noch Kritik äußern kann wäre zu diskutieren. Ich meine ja.
-
Es ist halt ein Kommen und Gehen in den diversen Foren. Teilweise leider durch Ableben. In manchen Foren auch ein übertriebenes Gegangenwerden aufgrund von Unstimmigkeiten oder Antipathien. Ein Teil der Karawane, die aus dem Sakralorgelforum hier ankam, ist inzwischen auch schon wieder weitergezogen. Im Nachhinein betrachtet waren da schon ein paar Leute dabei, die sich etwas schwer damit tun andere Meinungen auszuhalten - um es mal vorsichtig auszudrücken.
In den gut 13 Jahren des Bestehens der MPS Orgelseite ist im Schnitt rund jeden Tag ein neuer Benutzer dazu gekommen, während in der gleichen Zeit nur etwa 1 % der Benutzer wieder gegangen sind. Von mir entfernt wurde eine Anzahl von Benutzern im Promille-Bereich. Im Vergleich dazu wurden im Sakralorgelforum statistisch gesehen schon Benutzer in der Größenordnung von mehreren Hundert oder Tausend Prozent ausgeschlossen.
Ja was soll´s - ich komme schon kaum noch dazu hier im eigenen Forum Beiträge zu schreiben - da vermisse ich das Gemshornforum bestimmt nicht mehr. Ich wusste gar nicht, dass es das überhaupt noch gibt.
-
Louis Rossman hat ja auch schon ein Video zum Thema Hauptwerk und deren "permanent licenses" gemacht...
Habt ihr mir da mal bitte einen Link? Ist irgendwie an mir vorbei gegangen.
Ich will nicht jedes Feature von Hauptwerk oder GrandOrgue nachbauen. ...
... Mir war als erstes wichtig dass es gut klingt, dann dass die Performance stimmt, und dass die Latenz so niedrig wie möglich ist.Das hört sich für mich sehr gut an. Über die Jahre bin ich weg gekommen von immer noch mehr Möglichkeiten und immer mehr Audio-Kanälen und Lautsprechern. Ich bevorzuge um ehrlich zu sein lieber das Pure, das sich auf den Klang von nur zwei guten Lautsprechern in Stereo oder alternativ einem Kopfhörer beschränkt. Am liebsten sind mir reine, gerne unveränderte Samples mit durchaus einigen aufgenommenen "Störungen" die nicht weggefiltert werden und die nur die originale Akustik des Kirchenraums enthalten. Diese vermitteln mir die beste Authentizität.
Ich kann natürlich verstehen, dass es allgemein einen Drang nach immer mehr Funktionen und Räumlichkeit durch mehr Kanäle gibt. Aber solche Dinge wie Windmodelle und Surround-Sound sind eben wie zweischneidige Schwerter. Kein Vorteil ohne Nachteil. Wer die vielen Spezialfunktionen für seinen Spieltisch oder für eine Kircheninstallation unbedingt benötigt, kann ja immer noch auf Hauptwerk oder GrandOrgue zurückgreifen. -
Ich hatte übrigens schon einmal eine Aufnahme mit RustyPipes gemacht mit der Kassel Niederwehren im Streaming Modus mit einer alten 2.5" HDD, also etwas erschwerte Bedingungen, aber es lief mit moderater Registrierung auch in diesem Szenario. Mit größerem Puffer könnte es wohl selbst mit großen Sets von einer HDD mit moderaten Ram Verbrauch gehen.
Die Aufnahme stammt aus einer sehr frühen Version und spiegelt nicht unbedingt den heutigen Stand:
rustyrecord.mp3
Wenn das direkt von einer HDD gestreamt worden ist, wäre das ja super. Oder könnte es nicht auch sein, dass aufgrund der geringen Samplegröße die Samples aus dem Puffer und damit aus dem RAM abgespielt wurden?
Ich möchte Rusty Pipes jetzt auch mal installieren, weiß aber noch nicht, ob ich das gleich auf einer großen VPO tun soll. Da habe ich ja eh genug RAM, was eigentlich wenig Sinn macht. Also lieber auf einem Mini Computer, wie ich ihn z. B. für die Orgel in meiner Gartenkapelle verwende. Wenn ich dort die Friesach komplett mit 8 GB RAM spielen könnte, wäre ja ein echter Fortschritt.
Müssen die Samplesets eigentlich direkt auf einer SSD installiert sein? Bei vielen installierten Sets habe ich die ja aus Kostengründen auf einer großen HDD und der Player lädt das gewählte Set in den RAM. Kann Rusty Pipes ein gewähltes Set auch von der HDD in die SSD laden bevor es gespielt wird?Ich vermute für Hauptwerk wird dies wohl grundsätzlich auch zutreffen. Das einzige kommerzielle VPO welches ich in Zukunft sehe ist eigentlich Sweelinq, evtl. auch OrganTEQ (aber das ist ein anderes Thema). Es hat eine neue Codebasis, der Entwickler kommt aus dem Orgelbau und bietet eben ein attraktives Abo an, welches immer mehr schöne Instrumente enthält. Hauptwerk lebt eben noch von seinem Ruf und der Unterstützung externer Anbieter von Sets. Ob Hauptwerk Klanglich nun wirklich überlegen ist, oder man es sich nur einbildet weil man viel Geld dafür bezahlt (Placebo) sei jetzt einmal dahingestellt. Die meisten wollen wohl einfach nur etwas das wie Orgel klingt zu hause spielen, denen ist es egal ob es realistisch klingt.
Ich glaube auch, Hauptwerk ist ein Dinosaurier, der sich in vielen Bereichen selbst im Weg steht.
Für mich klangen die Sets in Hauptwerk auch schonmal natürlicher, bevor man allen möglichen Schnickschnack an Funktionalität da mit dazu gestopft hat. Ist im Nachhinein leider schwer zu vergleichen, da man mit jedem Hauptwerk Update die Vorgängerversion opfert.
GrandOrgue basiert bis heute auf der Sound-Engine von Hauptwerk 1 und da traut sich auch kein Entwickler wirklich dran etwas zu ändern. Da ist vermutlich eine komplette Neuentwicklung wie Rusty Pipes am sinnvollsten. Dafür klingt es aber doch recht gut, weil es eben nah am Sample ohne viel Weiterverarbeitung funktioniert.
Sweelinq und OrganTEQ hatte ich in frühen Versionen ausprobiert und klang für mich fürchterlich. Kann sein, dass da inzwischen Fortschritte gemacht wurden, aber ich brauche eben keine weitere kommerzielle Orgelsoftware. Wäre mir der Klang egal, Hauptsache es klingt orgelähnlich, dann hätte ich ja vor 20 Jahren bei meinem Keyboard mit zwei Orgelsounds bleiben können.
-
Interessantes Projekt, diese "rostigen Rohre".
Besonders in Zeiten von gerade wieder enorm gestiegenen RAM-Preisen. Leider sind jedoch die SSD-Preise fast im gleichen Maße gestiegen.
Diese Software erscheint mir sehr vielversprechend und stellt endlich mal grundsätzlich neue Ansätze im Bereich der Open Source VPO-Welt zur Verfügung. Wir hatten uns ja schon öfter darüber unterhalten, dass heute ein Streaming der Pfeifensamples machbar und sinnvoll wäre. Leider scheint da GrandOrgue aufgrund seiner Historie in seiner Softwarearchitektur zu verbaut zu sein, als dass man dort so tiefgreifende Änderungen noch mit vertretbarem Aufwand unterbringen könnte.
Der immense Aufwand, eine solche VPO Software neu zu programmieren, wurde in jüngerer Vergangenheit dann auch nur von Leuten mit kommerziellen Interessen betrieben. Die klanglichen Resultate dieser Programme konnten mich im Vergleich zu GrandOrgue und Hauptwerk jedoch nicht überzeugen.
Der neue Ansatz von Rusty Pipes grundsätzlich bestehende GrandOrgue Samplesets und in gewissem Maß auch unverschlüsselte Hauptwerk Samplesets spielbar zu machen ist natürlich der goldene Weg.Hi, I'm the author of Rusty Pipes.
Dann mal ein herzliches Willkommen auf der MPS Orgelseite an den Erfinder und Herausgeber der VPO-Software "Rusty Pipes".
Und Hut ab vor der Leistung, so eine komplexe Software in offenbar so kurzer Zeit auf die Beine zu stellen.
Das ist natürlich ein Projekt, das ich hier gerne unterstützen will.
Gruß Michael -
Dear WillNillson
First of all, thank you for your many years of loyalty to our website and for uploading so many interesting files!
In order to ensure that this site's upload and download system continues to function without significant interruption, it is important that only secure new members are granted access. For this reason, the system automatically ignores all registration attempts with email or IP addresses that appear to be unsafe. Otherwise, we would constantly have to deal with sabotage, unwanted advertising, and other spam.
Most registrations work without any problems and are automatically activated by the system.Registration is generally done via the registration button at the top right of the home page. Follow the steps and make sure to use a valid email address. Disposable or one-time email addresses (trash mail) are usually blocked by the system.
If there is no response or an unwanted response from the system to a registration, then as the administrator of the website, I can check it manually and decide on access. However, I must be notified of this. As is customary for German websites and required by law, the administrator's email address can be found in the “Imprint” at the bottom of each page.
In addition, I check the new registrations about twice a month anyway and manually approve registration attempts that I consider to be secure.Kind regards,
Michael P. Schmidt
(administrator of the MPS organ website) -
natürlich darf (nicht nur) hier jeders die Begriffe gerne verwenden wie es ihr ihm uadua beliebt, ist dann eventuell kompliziert bis überhaupt nicht möglich sich über irgendetwas zu "unterhalten" aber gut...
Die Klangsynthese ist eine Methode zur Herstellung künstlicher oder Abwandlung natürlicher Klänge.
wenn Du unter "Synthese" etwas anderes verstehst als ich, dann ist das Dein gutes Recht und sei Dir von ganzem Herzen gegönnt...
Samplebasierte Synthese - wie in dem von Dir verlinkten Wikipedia-Eintrag beschrieben - ist nicht grundsätzlich mit Sampletechnik und digitaler Signalverarbeitung gleichzusetzen. Zur Synthese wird das ganze erst durch bewusste Klangmanipulationen.
Da musst Du halt auch mal mit offenen Augen lesen!
Wenn hier einer die Begriffe durcheinander wirft, dann Du selbst.aus den ganzen, im Prinzip voneinander unabhängigen Werten, wird - technisches Wunder - eigentlich Magie
- meistens mittels (m)eines Schallwandlers, dann ein Geräusch SYNTHETISIERT...Du schreibst da einen völligen Bullshit!
Meinst Du eigentlich, als Dipl. - Ing. für technische Informatik sei ich in diesem Bereich völlig blöd?
Zügle bitte in Zukunft Deine Wortwahl, besonders auch in Bezug auf Kommentare, die als frauenverachtend oder auch beleidigend aufgefasst werden können!
Gute Nacht. -
Mal ganz allgemein, ohne speziellen Bezug zur virtuellen Pfeifenorgel:
Der Unterschied zwischen einer Synthese und einer Aufnahme liegt im Verfahren, wie das "!Endprodukt" gewonnen wird.
Bei der Aufnahme wird mittels eines technischen Verfahrens ein Abbild eines Originals erzeugt. Ziel ist i. d. R. das Original möglichst exakt abzubilden. Je nach verwendetem technischen Verfahren gelingt das mehr oder weniger gut.
Bei der Synthese hingegen geht es nicht zwangsläufig darum, irgend ein Original abzubilden. Zur Synthese nutz man Verfahren, mit denen erdachte Endprodukte künstlich erzeugt werden können. Soll das erdachte Endprodukt einem Original nahekommen, so braucht man zunächst detaillierte Informationen über das Original. Diese erhält man durch eine Analyse des Originals. Danach versucht man, das Original synthetisch nachzubilden.
Die Endprodukte von Aufnahme oder Synthese können unterschiedlich, aber auch durchaus identisch sein.
Je nach verfolgtem Ziel, kann ein synthetisches Endprodukt "besser" oder "schlechter" sein als ein Abbild des Originals.
Der Werdegang sagt über das Endprodukt selbst letztlich gar nichts aus. Man kann dem Endprodukt häufig nicht mehr ansehen, wie es entstanden ist.Display Moreund was geschieht bei einer DIGITALEN (!!!) Aufnahme ? das analoge akustische Signal wird ANALYSIERT und von einem WANDLER in ein digitales Signal umgewandelt - dabei entstehen zwangsweise Verluste - bei Bildern nennt man das Pixel...
nach vielen Schritten in zB einem Rechner wird das dann wieder an einen Wandler
(diesmal in "umgekehrter" Richtung Digital zu Analog)
abgegeben, wobei wieder zwingend Veränderungen auftreten
- zB wird ein stufiges (digitales) Signal geglättet...
und
aus den ganzen, im Prinzip voneinander unabhängigen Werten, wird - technisches Wunder - eigentlich Magie
- meistens mittels (m)eines Schallwandlers, dann ein Geräusch SYNTHETISIERT...Die digitale Signalverarbeitung einer Aufnahme hat mit Synthese rein gar nichts zu tun!
Ein Schallwandler synthetisiert auch überhaupt nichts - er wandelt lediglich ein elektrisches Signal in Schallwellen um.
Sonst hieße er auch nicht Schallwandler, sondern Synthesizer.
Jedes technische Verfahren hat Unzulänglichkeiten, die das Abbild gegenüber dem Original mehr oder weniger stark verändern. Dabei sind mit der Digitaltechnik große Fortschritte in der Abbildungstreue gegenüber bisherigen analogen Verfahren möglich geworden. -
Es gibt sehr wohl einen Unterschied zwischen synthetischer Klangerzeugung und einer Aufnahme. Der Umstand, dass die Aufnahme heute digital gespeichert und verarbeitet wird, macht sie noch lange nicht zu einem synthetischen Klang!
Man kann ggf. mittels Synthese ein Signal erzeugen, das dem einer Aufnahme weitgehend gleich kommt. Allerdings benötigt man hierfür zunächst eine Aufnahme als Vorlage. Wenn man diese Aufnahme aber schon hat, kann man sich die Synthese allerdings auch sparen.
Fakt ist halt, dass jegliche virtuelle Orgel - egal mit welcher Technik - eine echte Pfeifenorgel nicht in Gesamtheit gleichwertig ersetzen kann. -
Als langjähriger Betreiber einer Internetseite für "Reale und virtuelle Pfeifenorgeln" sehe ich das so:
Der Schwerpunkt einer Pfeifenorgel liegt beim Wort "Pfeife", in Abgrenzung zu Orgeln mit anderer Tonerzeugung.
Dementsprechend unterscheide ich auch zwischen einer realen Pfeife und einer virtuellen Pfeife.
Unter einer realen Pfeife können wir uns alle diese anfassbare, materielle Pfeife vorstellen, die nach einem physikalischen Prinzip aus einem Luftstrom ein Geräusch erklingen lässt. Bei der Tabakpfeife nur ein leises Rauschen, bei der Hundepfeife ein für uns kaum wahrnehmbarer extrem hoher Ton, bei der Trillerpfeife ein Trillergeräusch und bei der Orgelpfeife eine Mischung aus Grund- und Obertönen zum Zweck der musikalischen Gestaltung.
Bewegen wir uns nun weg von der Realität, hin in die Virtualität.
Hierzu verweise ich auf die Beschreibung des allgemeinen Begriffs Virtualität in Wikipedia:
Virtualität – Wikipedia
Wir haben bei der virtuellen Pfeife den Gedanken an eine reale Pfeife, ohne diese materiell zu besitzen.
Es spielt sich also etwas in unserem Kopf ab!
Wir sehen eine Pfeife wo keine ist und wir hören auch eine Pfeife wo gar keine ist.
In Bezug auf unsere Musik interessiert uns vornehmlich das Gehörte.
Wir wollen also gerne etwas hören, was uns an den Klang einer Pfeife erinnert.
Jetzt machen wir uns die Physik und die Technik zu Nutze, um den Klang einer Pfeife zu imitieren, wo eigentlich gar keine Pfeife ist.
Je nach historischem Stand der Technik gelang, bzw. gelingt das unterschiedlich gut. Die Idee, den Klang einer Pfeife imitieren zu wollen, hat m. E. mit Entdeckung der Elektrizität richtig Fahrt aufgenommen. Zunächst mit elektrischen Schwingkreisen aus Spulen und Kondensatoren, mit Röhren als aktiven Elementen, die später durch Transistoren ersetzt wurden. Der technischen Entwicklung folgend mit analogen integrierten Schaltkreisen (ICs), bis hinein in die Gegenwart, mithilfe digitaler Methoden der Signalerzeugung, -aufbereitung und -weiterverarbeitung.
Somit gehören für mich alle Elektronenorgeln, Sakralorgeln, Digitalorgeln, Sampling-Orgeln usw., die das Ziel der Imitation eines Pfeifenklangs verfolgen, zu den virtuellen Pfeifenorgeln! (VPOs)
Dementsprechend gehören zum Oberbegriff der virtuellen Orgeln (VOs) alle virtuellen Pfeifenorgeln (VPOs) und noch weitere virtuelle Orgeln, die nicht zum Ziel haben Pfeifenklänge zu imitieren. (z. B. virtuelle Hammond Orgel) -
Vielen Dank - schön, dass Du handgemachte Musik mit uns teilst. Das kommt hier leider viel zu selten vor. Kleine Unsauberkeiten im Spiel sind ein Zeichen von Echtheit und keinesfalls Fehler.
Weiter so und einen schönen Palmsonntag noch.
LG Michael -
Hallo Michael,
auch von mir Herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Geburtstag.
Lieber Michael,
alles Gute Zu Deinem Geburtstag, viel Glück und Lebensfreude, auch wenn es im Moment eher nicht so aussieht!
Gottes Wege sind unergründlich und offenbaren uns teils erst nach langer Zeit.Was passieren muss, wird passieren - aber:
Gott gewinnt immer!
Danke, dass es Dich gibt!
Oh Mist, lieber Michael. das habe ich völlig übersehen! Asche auf mein Haupt!
Auch von mir daher noch nachträglich alles Gute! (Und ich Trottel schreibe Dir gestern noch per PN ohne zu gratulieren
)Vielen lieben Dank auch für eure guten Wünsche zu meinem Geburtstag!
Ich spüre, dass uns alle ein guter Geist verbindet.
LG Michael -
Leider habe ich nirgendwo einen Thread gefunden wo man unserem Chef zum Geburtstag gratulieren kann.
Das habe ich zum Anlass genommen, mal alle 8 bestehenden Threads zu diesem Thema hier zusammenzufügen.
