Posts by Prinzipal

Hallo zusammen,

mein System mit 16 GB Arbeitsspeicher gerät bei größeren Samplen an sein Grenzen. Ich habe mich umgeschaut. Der hier empfohlene quikemal-Mini-PC gefällt mir gut. Aber ich bin mir nicht sicher, ob auf Dauer es nicht doch besser wäre, ein 128 GB RAM-System zu haben. Damit hören die Fragen jedoch nicht auf: welcher Prozessor ist empfehlenswert (d.h. bezahlbar und gleichzeitig passend für GrandOrgue bzw. Hauptwerk)? Welche Graphikkarte reicht aus (es sollen ja keine Spiele gespielt werden)? Was ist mit der Soundkarte? Gibt es da besondere Empfehlungen bzw. gute Erfahrungen? Gibt es evtl. Ein „Rund-um-sorglos-Komplettsystem“? Fragen über Fragen, und ich würde mich sehr freuen, wenn ich wenigstens ein paar Antworten auf einige der Fragen bekäme.

Zu diesem Set habe ich eine Frage: Das Hauptwerk erklingt ständig bei mir gekoppelt an das Rückpositiv und ich kann die Koppel nicht entfernen. Was ist zu tun?

Liebe Forumsmitglieder,

Weihnachten naht und so möchte ich allen an dieser Stelle eine frohes und gesegnetes Weihnachtsfest wünschen. Danken möchte ich allen denjenigen, die durch ihre Beiträge mir geholfen haben, besser mit dem Programm GrandOrgue zurecht zu kommen und die fertige ODFs bereit gestellt haben, die das Spielen ermöglichen. Gerade wenn man nicht so gerne in die technische Einzelheiten einsteigen möchte, sondern die lieber einfach zu Hause Orgel spielen möchten (so wie ich), ist dieses Forum ganz wichtig. Anregungen habe ich hier in Fülle bekommen. Besonderen Dank möchte ich auch den Moderator diese Forum ausrichten, der es mit seiner Tätigkeit am Leben erhält.

Zu Weihnachten gibt es natürlich auch den Brauch, einen Wunschzettel auf die Fensterbank zu legen, damit das Christkind die Wünsche kennt und die Geschenke bereit stellt. Und so möchte ich auch anregen, dass wir in diesem Forum Wünsche sammeln. Vielleicht wird ja der ein oder andere realisiert.

Mein erster Wunsch ist, dass die politischen Inhalte, die in diesem Forum diskutiert werden, nicht dazu führen, dass wir uns zerstreiten. Es gibt Ansätze dazu; bereits jetzt hat es einen Riss gegeben und es sind Mitglieder ausgetreten. Vielleicht wäre es sinnvoll diese politischen Diskussionen auszugliedern; doch das soll der Moderator entscheiden. Entscheidend ist jedoch, dass wir miteinander in Toleranz reden und die Meinung des anderen respektieren, auch wenn sie uns nicht passt und es uns schwer fällt.

Mein zweiter Wunsch bezieht sich auf die Weiterentwicklung von GrandOrgue. Ich wünsche mir dort eine Möglichkeit, bereits vor dem Laden einfach und unkompliziert über eine Art Schalter einzelne Kanäle auszuschalten (close; front; rear), so das nicht immer alle Kanäle geladen werden müssen. Das beschleunigt die Ladezeit und ermöglicht eine Nutzung auch bei Orgeln mit großen RAM-Bedarf. Ich weiß wohl, dass dies bereits jetzt möglich ist, doch das aktuelle Verfahren ist nicht wirklich benutzerfreundlich. Über die Entwicklung von GrandOrgue wurde ja bereits in diesem Forum diskutiert. Vielleicht könnte da eine Wunschliste zur Weiterentwicklung sinnvoll sein, die man nach Übersetzung ins Englische auch bei github unterbringen könnte.

Mein dritter Wunsch richtet sich an alle hier im Forum: Ergänzt doch diese Wunschliste. Vielleicht wünscht sich jemand eine ODF zu einem bestimmten Set und kann es selbst nicht erstellen. Es kann sein, dass jemand anders hier im Forum eine solche ODF bereits fertig gestellt hat und diese weiter geben kann. Oder es gibt weitere Wünsche zur Weiterentwicklung von GrandOrgue. Was auch immer an Wünschen da ist: Die Wunschliste ist eröffnet!

Zur Information: Das Sampleset der Predigerkirche Erfurt (Deutschland) von Piotr Grabowski ist nun erschienen. Es handelt sich um eine neobarocke Orgel mit 57 Registern (erweitert von 56), die 1977 von der Firma Schuke aus Potsdam gebaut wurde. Das prächtige Barockgehäuse stammt aus dem Jahr 1648 und wurde von Ludwig Compenius gebaut.

Die Demoversion ist recht sparsam ausgestattet. Es gibt keine ODF für GrandOrgue. Der benötigte Speicherplatz (RAM) ist recht groß. Die Vollversion kostet 359,- €.

Man kann das Set sich anschauen und anhören unter

Erfurt Predigerkirche - Piotr Grabowski – Virtual Pipe Organ Sample Sets

Leider gibt es zu dieser Orgel kein GO-ODF, so dass sie auf GrandOrgue nicht spielbar ist. Schade. Vielleicht findet sich ja hier im Forum ein qualifizierter "ODF-Bauer", der Zeit und Lust hat, solch eine ODF zu entwickeln.

I am interested in it. And probably other members of this forum are interested as well.

Für die Kirchen existieren eigene Verträge zur Nutzung von urheberrechtlich geschützten Noten. Diese regeln ihre Verwendung im Gottesdienst und kirchlichen Veranstaltungen gottesdienstlicher Art. Ich gebe hier zwei links, die die Rechtslage für die katholische und evangelische Kirche darlegen:

https://www.service-ekiba.de/urheber-verlag…eren-von-noten/

https://recht.drs.de/fileadmin/user…usikedition.pdf

Die hier diskutierte Frage nach "Wendekopien" erhält in beiden Dokumentationen die eindeutige Antwort: Ja, sie sind im kirchlichen Rahmen in Gottesdiensten erlaubt. Wer also beim Gottesdienst Literatur aus den eigenen oder gemeindeeigenen Noten spielt und aus Praktikabilitätsgründen Kopien erstellt, damit er nicht umblättern muss, befindet sich wohl auf der sicheren Seite. Wer Orgelkonzerte geben möchte, befindet sich hier in einer schwierigeren Situation. Oft findet man deshalb auch die Ankündigung einer musikalischen Andacht, bei der dann die Musik eine zentrale Rolle spielt, die aber als Gottesdienst angesagt wird.

Die Idee, die verschiedenen Formen der Orgelsoftware hier vorzustellen und miteinander zu vergleichen, finde ich gut. Dass bei einem solchen Vergleich auch subjektive Wertungen eingehen dürfen, halte ich für berechtigt. Diese sollten als subjektiv gekennzeichnet sein. Auf jeden Fall erhöht ein solcher Vergleich die Übersicht und wird für einige von uns eine Entscheidungsgrundlage für Kosten und Nutzen einer Software sein.

Diejenigen, die bereits Kritik geübt haben, sollten bedenken, dass in der Überschrift steht: "Helft mir". Das bedeutet: bitte konstruktive Beiträge hinzufügen, die das Vorhaben verbessern und es nicht schon zu Anfang unmöglich machen. Ich selbst habe zwei Beiträge, die "helfen" sollen:

1. Es wäre gut, wenn alle, die sich hier beteiligen wollen, sich auf eine gemeinsame Gliederung verständigen könnten, die in der zu erstellenden Tabelle verwendet werden kann. Mein Vorschlag:

Webseite, auf der das Programm erhältlich ist

Kosten des Programms

Kosten von Samplesets

Informationen zu Installation, Nutzung, FAQs usw.

Tonerzeugung

Bedarf an Speicherplatz

Anforderungen an die Ressourcen des PCs

Windows oder Linux

Vorteile

Nachteile

Gesampelte Orgeln/ Orgeldispositionen (mit Hinweisen auf Links)

Klanglicher Vergleich von ähnlichen Samplesets

Support und Community

Besonderes

2. Mein spezieller Beitrag betrifft die Software JOrgan. Ich habe in einer ähnlichen Tabelle, wie vorgeschlagen, diese Software mit GrandOrgue verglichen. Der Vergleich findet sich bereits in diesem Forum unter dem folgenden Link: Jemand Erfahrung mit jOrgan?

Wie so oft an historischen Orgeln ist die Anordnung der Registerzüge bei der Orgel von La Chaise Dieu überraschend und unübersichtlich. Ich persönlich freue mich über die Individualität solcher Orgeln. Natürlich braucht man Zeit, um sich einzudenken und einzugewöhnen. Auf der Webseite von Joseph Basquin fand ich eine Abbildung, die eine Orientierung erleichtert. Ganz so chaotisch, wie es auf den ersten Blick erscheint, ist die Registeranordnung wohl doch nicht. Vielleicht hilft die beigefügte Abbildung ein wenig beim Registrieren.

La Chaise de dieux Registerverteilung 43 4+P.jpg

Für uns Nutzer von GrandOrgue gibt es die Neuigkeit, dass es keine odfs für die neuen Samples von Piotr geben wird. Er gab ja bereits vor einiger Zeit Hinweise darauf. Ich habe bei ihm explizit nachgefragt und dabei die folgende Antwort erhalten:

"Ich habe nicht vor, neue GrandOrgue-Versionen meiner Sample-Sets zu veröffentlichen. Ich denke, der Klangunterschied ist zu groß geworden (zwischen GrandOrgue und Hauptwerk), so dass es nicht fair wäre, das gleiche Produkt zu verkaufen. Die Klangpräsentationen würden nicht zur GrandOrgue-Version passen."

(I don't plan to release any new GrandOrgue versions of my sample sets. I think the sound difference became too big (between GrandOrgue and Hauptwerk), so it wouldn't be fair to sell the same product. The sound presentations wouldn't match the GrandOrgue version.)

Immerhin plant er wohl nicht, die Sets zu verschlüsseln, aber es besteht nun die arbeitsaufwendige Notwendigkeit, selbst odfs zu erstellen, wenn man z.B. Nitra oder Nancy an GrandOrgue nutzen will.

Seit knapp einundeinhalb Jahren setze ich mich mit dem Thema virtuelle Orgeln auseinander. Ich nutze in der Regel GrandOrgue und bin davon begeistert, habe allerdings auch JOrgan ausprobiert. Um interessierten Nutzern dieser Webseite einen Vergleich beider Programme zu ermöglichen, habe ich die folgende Tabelle erstellt. Sie enthält aktuelle Links und auch persönliche Einschätzungen. Die Tabelle erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Wer weitere Infos und Einschätzungen beitragen möchte, sollte dies tun.

Vergleich JOrgan mit GrandOrgue

Auch von mir die besten Wünsche für das neue Jahr: viel Glück, Erfolg und Gesundheit und natürlich auch viel Freude an Orgeln und Orgelmusik.

Ich möchte an dieser Stelle auch allen am Forum Beteiligten danken. Im vergangenen Jahr habe ich mit Freude viele Beiträge gelesen und ich habe vor allem viel gelernt. Ohne dies Forum wäre ich wahrscheinlich nicht mit GrandOrgue zurecht gekommen und ohne die odfs auf der Filebase würde mir vieles fehlen. Ein herzliches Dankeschön an alle, vor allem an den Administrator und an die großen Könner, die im Forum ihr Wissen teilen.