Classic organ module

Angegeben ist eine Startzeit des Gerätes von 110 Sek. - da kommt man mit einem Dry-Set mit jeder Gurke hin.

Wenn ich das Gerät bauen wollte, dann würde ich den Raspberry Pi für 40,- € nehmen. Linux und GrandOrgue darauf kosten ja weiter nichts. Da sollte eigentlich auch das Set Menesterol in der Dry-Variante drauf laufen können. Ich werds demnächst mal ausprobieren.

Dann ein Sperrholzkistchen ringsrum, ein paar Metallstangen mit Gewinde drauf und die Holz-Möbelknöpfe aus dem Baumarkt für die Manubrien. Geschätzt 50,-

Geschaltet wird das mit Reedkontakten. ca. max. 20,-

Eine Midi-Platine für 64,- € hier: http://www.midi-hardware.com/index.php?sect…fo&product=MBBS

Ein Midi-Interface aus eBay für rund 6,- € (neu) http://www.ebay.de/itm/like/40041…ps=true&viphx=1

Nochmal rund 20,- € für Elektronikkleinteile (Poti, Stecker, Kabel, Lötzinn.)

Ein 5 V Steckernetzteil für 5,- €

Macht zusammen:

40,- Raspberry Pi (Minicomputer)
10,- SD-Karte
5,- Steckernetzteil
70,- Sampleset Menesterol
50,- Material Gehäuse und Manubrien
20,- Reedkontakte
64,- Midi-Platine
6,- Midi-USB-Kabel
20,- Kleinteile Elektronik
---------------------------------------------------
[H2]285,- €[/H2]

Wenn man noch einen Hall haben möchte, kann man entweder ein billiges Hallgerät mit einbauen oder einen etwas besseren Minicomputer verwenden, mit dem dann auch der in GrandOrgue integrierte IR-Hall benutz werden kann, z. B.: http://www.pro-linux.de/news/1/20614/o…d-core-cpu.html

Scheint richtig schnell zu sein und kostet wohl nicht viel mehr als der RasPi (ca. 65,- €)

Zitat

Original geschrieben von martin
Für die Preise solltest du nicht einmalige eBay Angebot zu grunde legen - es sollte etwas sein, was man immer problemlos bekommt.

Das angegebene USB-Interface ist kein einmaliges Angebot. Das selbe Interface gibt es bei diversen Händlern in eBay oder auch anderweitig bei Händlern im Web für zwischen ca. 5,- und 10,- €. Ich habe erst kürzlich eins bestellt für z.B. 8,99 € incl. Versand. Das war am anderen Tag im Briefkasten und funktioniert einwandfrei. Wenn man ein paar Tage Lieferzeit akzeptiert bekommt man es noch billiger. Man kann das selbe auch bei Hauptwerkhändlern oder in Ladengeschäften problemlos auch für 29,95 oder 49,95 € erwerben.

Es wird bei der Cecilia nur das ganz trockene Sampleset verwendet. Hall ist eine andere Baustelle.
Bei trockenen Samples macht 24-bit NULL Sinn, genauso gibt es keine zusätzlichen Releases. Also bei 20 Registern in 16-bit ohne Hallfahnen sind Speicherbedarf und benötigter Polyphoniebedarf doch minimal. Genauso fallen dabei die Ladezeiten kaum ins Gewicht, das geht von der SD-Karte sogar noch viel schneller als 110 Sekunden.
Es sind sicher nicht die Anforderungen wie beim Menesterol Moist oder Wet Set nötig !

Also so unrealistisch ist das ganze nicht! Ich würde natürlich statt dem Raspberry Pi den Odroid für 65,- Euro bevorzugen, dann sind wesentlich mehr Leistungsreserven da. Natürlich kann man auch ein Mini-ITX Board reinsetzen mit z.B. Atom oder AMD CPU - ist aber wesentlich größer, man muss den Speicher zusätzlich kaufen und benötigt auch ein größeres Netztteil und evtl. auch noch Lüfter.

Ich würde mich von den Werbeaussagen über die Cecilia nicht so sehr blenden lassen. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die gebotene Qualität und Funktionsumfang nur ansatzweise mit GrandOrgue mithalten kann - es sei denn es ist eben doch ein GrandOrgue drin - was ich ehrlich gesagt doch sehr vermute.

Das ganze Gerät macht auch einen sehr improvisierten Eindruck. Da ist sicher nicht sehr viel teures drin wie manche glauben.

Zitat

Kannst du den Speicherverbrauch von Menesterol in GO posten (vgl File/Properties, ohne Surround)?

Werde ich noch machen.

Das ganze bei uns in Serie bauen zu wollen macht vielleicht keinen so großen Sinn - das geht nur in Osteuropa. Aber wer selbst gern bastelt und viel Zeit und wenig Geld hat, der kann sich 2/3 des Kaufpreises durch Eigenleistung sparen. Viel Entwicklung bedarf es da nicht mehr - das steckt ja alles schon in GrandOrgue

Außerdem hat man die Chance das ganze viel intelligenter mit noch viel mehr Möglichkeiten aufzubauen. Was sind denn schon 20 Register? - doch heute ein Witz. Und warum kann man auf dem Ding nicht mehrere Samplesets laden? Warum hat man nicht mehrere Ausgangskanäle sondern nur Stereo? Und.. und... und...

Für 1000,- € kann der Selbermacher was deutlich besseres auf die Beine stellen.

Klar - aber die können sich doch auch eine fertige Cecilia kaufen?!
950,- € ist doch nicht übertrieben wie man sieht. Wobei ich mir dann schon gerne das Gerät vorher ausgiebig anhören würde. Und vermutlich kommt da auch noch die "Märchensteuer" dazu.

Und der "TÜV"

Ich sehe auf dem Gerät kein CE-Zeichen, kein GS-Zeichen usw. - wer weiß was einem damit alles passieren könnte

Zitat

Original geschrieben von martin

Kannst du den Speicherverbrauch von Menesterol in GO posten (vgl File/Properties, ohne Surround)?

Das Dry-Set hat kein Surround.
In Hauptwerk Basic geladen benötigt es ca. 1,2 GB RAM bei folgenden Einstellungen:

16-bit, komprimiert, ein Loop, ein Release, Stereo, Allerdings habe ich dabei alle 23 Register des Sets geladen. Da bei Digitalorgeln üblicherweise keine Stereosamples verwendet werden und das bei den Samples ohne Hall wohl auch nur wenig Sinn bringt, könnte man also genausogut Mono laden und damit den Speicherbedarf nochmal halbieren.
Dann bleiben bei 20 Registern wohl noch ca. 500 MB RAM-Bedarf übrig.

Eine GO-ODF für das Menesterol-Dry Set gibt es bis jetzt noch nicht - müsste ich erst anfertigen.

Zitat

Original geschrieben von Offenbass

CE und GS sind ein Garant für einen Hauch von garnichts. Auf jeder chinesischen Lichterkette sind die Prüfzeichen und sei sie noch so klapprig.

Ich gehe davon aus, dass in dem Fall der Importeuer bei Schwierigkeiten haftbar wäre, wenn der Durchgriff zum Hersteller nicht greift. Bei einer Lichterkette die Millionenfach vertrieben wird, fällt eine einmalige CE-Prüfung für tausende oder zehntausende Euro auch vergleichsweise pro Produkt weniger ins Gewicht, als eine CE-Prüfung einer Cecilia die dann am Ende vielleicht nur 5 mal verkauft wird.

Und der Chinesische Elektrokonzern hat vermutlich sowieso sein eigenes EMV-Meßlabor.

CE muss ja auch nur bestätigt werden, ob der Hersteller das prüft ist sein Bier. Wenn er sich unsicher ist ob sein Produkt die Norm einhält wird er wohl prüfen. Auf jeden Fall ist er haftbar. Inwieweit man eine Firma im Ausland, noch dazu nicht EU, dann tatsächlich belangen kann ist ein anderes Problem.

Wenn die Manubrien eine automatische Rückstellung haben, könnten die Finger ja schon in Gefahr sein Stell Dir den Folgeschaden vor, wenn ein berühmter Konzertorganist wegen verklemmter Finger monatelang nicht mehr seinem Beruf nachgehen kann

Zitat

Original geschrieben von martin

Ich dachte in meinen ursprünglichen Post nicht an eine Bastel-Lösung, sondern eher an die in Mode gekommen Media-Center-Kompakt-PCs für Wohnzimmer: ...

Klar - man kann natürlich einen Computer nach Gutdünken und Geldbeutel in die Kiste bauen, was aber am sonstigen Bastelaufwand der Kiste nicht allzu viel ändern wird. Der Raspberry Pi ist eben die Minimalstlösung preislich gesehen - 40 Euro Computer und 10 Euro SD-Karte -fertig. Realistisch betrachtet wahrscheinlich eher für 5 bis 10 Register, wenn sie wirklich ganz trocken sind. Jeder schnellere (aber auch teurere) Computer ist natürlich vorteilhafter.

Zitat

Zu den Register-Schaltern:
Wenn man nur Schalter will, ab 35 € gibt es 25 USB-MIDI Taster (= 2 Okaven MIDI-Keyboard).
Wenn man es "Orgelig" will, ist sowieso so eine Kiste suboptimal.

Noch preiswerter ist eine Billig-Computertastatur für 10 Euro oder weniger. Man kann auch dort nur die Elektronik ausbauen und dann direkt Taster für die Register daran anschließen, ganz nach Geschmack.

Allerdings hat man weder beim Keyboard, noch bei der Computertastatur dann eine optische Rückmeldung, welche Register gerade an oder aus sind. Das ist in dem Fall der Vorteil vonSchaltern mit 2 Stellungen (z.B. den Manubrien).

Zitat

Zu 24 Bit/16 Bit: Wie laut ist das leiseste Sample (dh. wie viele Bits nutzt es effektiv)?
Wenn man die Orgel so aufnimmt, das die Samples von Tuba Mirabilis und der "Flüsterflöte" ohne Lautstärke-Anpassung im ODF zusammenpassen, den verschenkt man bei der "Flüsterflöte" X Bit - bei 24 Bit fällt das dann weniger ins Gewicht.

Die Frage ist auch, was kann das menschliche Ohr überhaupt an Dynamikumfang wahrnehmen? Und da sagen die Experten, dass die 16-bit Auflösung das Maximum darstellt, was das Ohr an Dynamik verkraften kann - also sozusagen vom lautesten Tornado bis zum Geräusch eines "wachsenden Grashalms". Deshalb wurde damals auch das CD-Audio-Format auf 16 Bit festgelegt.

Die 24 Bit bringen m.E. eigentlich nur was, wenn viele Signale noch verarbeitet werden müssen, die auch ausgiebige Hallfahnen aufweisen, und das bei Samplesets mit sehr großem Dynamikumfang. Womöglich sogar auch nur, wenn diese innerhalb der Samples ungeschickt ausgesteuert sind. Also bei einigen Sets bilde ich mir zumindest ein, dass sie in 24 Bit eine Nuance besser klingen als mit 16 Bit. Aber das ist bei keinem Barockset mit 20 Registern wirklich der Fall. Bei der romantischen Walcker Doesburg wäre das eher relevant.

Setzer sind in der Cecilia ja keine drin. Will man Setzer verwenden, dann macht eigentlich nur Sinn Taster mit Leuchtrückmeldung, Schalter / Manubrien mit elektrischer Lage-Verstellung oder doch ein Bildschirm.