Physical Modeling vs.Sampletechnik

Geschätzte Orgelfreunde,

getreu dem Motto "die unendliche (Orgel)Geschichte bin ich gerade dabei, beide Simulationstechnologien unter einen Hut, äh, in einer Orgel gemeinsam zum Klingen zu bringen.Es hört sich vielversprechend gut an. Als Sampleset verwende ich die von Les Deutsch erweiterte Version der Friesach Orgel ( III/ P, 56 Register) von Piotr Grabowski (PC 1) und von Organteq ( dzt. nur in der Trial Variante) eine Französische Cathedral Orgel mit III/P 50 Register (PC 2). Bei Organteq sind wesentlich mehr Adjustierungsmöglichkeiten pro Register als bei Grand Orgue vorhanden. GO bietet dagegen bessere Einstellungsmöglichkeiten bei Detuning(+- 1200 Cents) und Audiokanalroutings. Des Weiteren sind die Register im Handumdrehen bei Organteq austauschbar, auch die Tremulanten klingen für meinen Ohren ebenfalls "echter". Für die Manualaufteilung meines viermanualigen Spieltisches habe ich dzt.folgende Konfiguration gewählt: Pedal beide Orgeln, bei GO diverse Verstimmungen, z.B. Aliquote statt doppelter Oktavlagen ,Manual 1(HW)- Organteq HW, Manual 2 Friesach HW u. Organteq Schwellwerk, Manual 3 Schwellwerk von Friesach solo, Manual 4 Rückpositiv von Organteq, Positiv von Friesach. Abstrahlung erfolgt über 5 Stereokanäle. So, das wär's für's Erste. Was ist Eure Meinung?

LG von

Organix

Bescheidene Anfrage an Pneuma

Wie funktioniert bei Grand Orgue das gleichzeitige Laden und Spielen mehrerer Samplesets und mit welchem Betriebssystem klappt das ?

( Intel 10 Core CPU und 64 GB Ram, externe 10 Kanal Audiokarte, ASIO Treiber, WIN 10 Pro)

Besten Dank im Voraus für die Information.

Synthematophon 8'

Die Klangqualität ist bei manchen Registern sicher verbesserungswürdig. Das ist auch der Grund für den Betrieb vorerst mit der Trialversion von Organteq. Aber in Verbindung mit dem Sampleset und Grand Orgue lassen sich doch recht brauchbare Kombinationen erstellen. Hauptwerk war bis zu Version 4 in Verwendung, allerdings nach einem Update nicht mehr funktionstüchtig. Nach der Übernahme von Brett Milan gab es im Gegensatz zu Mr.Dyde überhaupt keine Abhilfe, weiters hat diese Firma mich einfach aus der Anwenderliste gelöscht. Seitdem ist HW für mich nicht mehr relevant.

Organix

Rainscho

Das war nur eine von mehreren Versuchskombinationen und nichts Endgültiges. Es werden ja auch diverse andere Kombinationen , wie z.B.Pneuma beschrieben hat, verwendet. Ich glaube, dass für eine Verwendung gut klingender Register aus anderen Sets nichts dagegen spricht. Letztlich bleibt es dem persönlichen Geschmack überlassen, ob man damit zufrieden ist oder nicht. An eine echte Pfeifenorgel kommt weder Grand Orgue, noch Hauptwerk oder Organteq o.ä. derzeit und auch zukünftig heran, obwohl schon jetzt eine hohe Qualität erreicht wurde. Jedenfalls beschert mir das Spielen stets grosse Freude und mehr brauch ich nicht. Es gibt Puristen und Experimentierfreudige und neue Technologien sind auch bei Pfeifenorgeln kein "Teufelszeug" mehr.

pneuma

Herzlichen Dank für Ihre so rasch erfolgte Expertise. Mein Verdacht, dass Sie Linux als BS einsetzen hat sich bestätigt.Meine PC's sind allerdings Windows Rechenknechte, auf denen auch visuelle und audielle Programme installiert sind. Ob der teilweise Wechsel auf ein Linux BS problemlos umgesetzt werden kann, da habe ich so meine Bedenken, da andere Programme keine Linusversionen anbieten und daher ein kompletter Umstieg illusorisch ist. Ein Wermutstropfen ist auch bei GO , dass kein VST Plugin existiert und daher nicht in einer DAW verwendet werden kann, Organteq aber sehr wohl. Auch HW wäre eine Option. Da mein Schwerpunkt aber nicht ausschliesslich auf das Orgelspiel ausgerichtet ist, sondern auch Videoschnitt , Bildbearbeitung und Filmmusikkomposition umfasst bieten die VPO's eine grossartige Alternative zu einem Sampler mit einer eher bescheidenen Orgelklangbibliothek.So habe ich mich nun "geoutet" und hoffe, dass mein Ansehen hier im Forum nicht ganz drastisch gesunken ist....

Organix

pneuma

Bei Ihrer Programmausstattung jst leider keine einzige Anwendung dabei, welche ich verwende (Edius,Davinci Resolve,Cubase u.a.)Auch unter Wine, das Windows Programme im Linux BS verwendbar machen soll, ist nirgends ein Hinweis zur Kompatibilität von Windows 10 zu finden. Organteq ermöglicht rasch einen Registertausch im Gegensatz zu Grand Orgue, das wesentlich aufwendiger zu bewerkstelligen wäre. Vincent Forman böte zwar ein ODF Erstellungsprogramm an, das leider bei mir nicht wie erhofft funktioniert.

Mit dem erweiterten Friesach Sampleset von Les Deutsch bin ich sehr zufrieden, da bei dieser Version das dritte Manual im Gegensatz zum Original wesentlich erweitert wurde. In Verbindung mit dem zweiten PC sind verschiedene Samplesets Kombinationen erhörbar, musste allerdings die Erfahrung machen, dass dies sich zu einer unendlichen Geschichte aufschaukelt. Von Piotr Grabowski habe ich zwar alle freien Samplesets - gegen Honorar - heruntergeladen und könnte somit auf eine grosse Vielfalt zurück greifen. Mit Organteq lässt sich der Klangcharakter eines Registers jedoch umfangreicher verändern. Vielleicht entwickelt sich in Zukunft eine Programmerweiterung mit der beide Varianten- Physical Modeling und Sampletechnik- plus KI sich ergänzen, und in Verbindung mit einem flexibleren Kanalrouting dem Original noch näher kämen. Stiefkind bleiben meiner Meinung nach noch immer die Lautsprecher, welche in grosser Zahl mit ebenso vielen Audiokanälen vorhanden sein müssten, was jedoch unrealistisch ist. So bleibt wohl der Kopfhörer für ungetrübten Hörgenuss bis auf Weiteres alternativlos.

LG

Organix