Hauptwerk-Alternative? Sweelinq

Noorlander bietet jetzt tatsächlich Spieltische inklusive Sweelinq an, wie hier schon richtig vermutet wurde. In der Broschüre ist die Werbung für Sweelinq auf ein deutlich realistischeres Maß reduziert, gegenüber der schwulstigen Werbung auf der Webseite. So lasse ich mir das eher gefallen.

https://www.noorlanderorgels.com/wp-content/upl…que-English.pdf

Andererseits ist es dann wohl doch so, dass ich mit meiner Einschätzung nicht völlig falsch lag, dass Sweelinq 1.0 kurz vor dem Release ist. Allzu große Änderungen wird es da wohl kaum noch geben, wenn die Prospekte schon geändert sind. Das Ding muss jetzt Geld bringen, so wie es eben ist. Wird Noorlander sonst womöglich auch bald von der Global Organ Group aufgegessen, wie zuvor schon Johannus, Rodgers, Makin und Copeman Hart?

Zitat von Haralder

Die Midisignale gehen raus, die LED's an, aber die Software am Rechner ist noch überhaupt nicht bereit und die Information gehen verloren, oder in der Software ändert man die Registrierung... Das ist also keine Einbahnstraße diese Registerschalter. GO bietet ja keine Option ein Midisignal in der Art von "Ich bin bereit, alles auf Startposition" an.

Für solch einen Aufbau muss der Spieltisch so konzipiert werden, dass er von GO gesendete Signale empfängt und ausführt.

Dann ordnet man die Registertaster mit rechtsklick den Registern zu (Steuerung: Taster > GO) und anschließend von GO über rechtsklick und senden programmiert man die Steuerung: GO > Taster

Ohne dem erhält man von GO keine Rückmeldung über Setzer und Crescendo etc an den Spieltisch.

Ist das alles ordentlich programmiert und man hat beim Laden von GO schon Register gezogen werden diese beim Beenden des Ladens von GO auf "aus" gesetzt.

Zitat von BasKb

Kein Abbild des Spieltisches auf einem Bildschirm, sondern der Spieltisch der Kam-Orgel komplett nachgebildet.

Dann besteht ja die Hoffnung, dass das Sampleset eines Tages so schön klingt, wie der Spieltisch aussieht. Ich habe leider nicht das Geld, für jedes Sampleset den passenden Spieltisch zu kaufen. Muss mich also mit der Darstellung der Orgel auf einem Touchscreen zufrieden geben.

Ladezeit sehe ich im Hausgebrauch nicht als wichtiges Kriterium an. Was hängt denn davon ab, ob die Orgel in 5 Sekunden oder in 5 Minuten startklar ist? Würde ich stattdessen in der Kirche üben, so dauert es ein Mehrfaches bis ich hingefahren bin, auf der Empore bin und die Orgel startklar ist.
Manchmal schalte ich meine VPO morgens ein und nachts aus und sitze über den Tag verteilt mehrfach dran. Ladezeit dann 0 Sekunden.
Mit kleinem Set vom Einschalten bis zum Spielen rund 30 Sekunden, Mit großem Set einer 4-manualigen Domorgel je nachdem 1,5 bis 2 Minuten. Set wechseln dementsprechend schneller. Ich lade meist nur die beiden Frontkanäle, mehr brauche ich nicht.

Meine Ladezeiten von Samplesets:

Rotterdam Wet, 85 Register, alle Releases ---- 75 s (SATA SSD)

Rotterdam Dry, 85 Register ---- 22 s (SATA SSD)

Ladegast Wernigerode, Wet 33 Register alle Releases ---- 35 s (SATA SSD)

Menesterol Dry, 23 Register ---10 s (SATA SSD)

Sweelinq Kam Orgel --- 52 s (SATA HDD)

Alles kein Problem, denn diese Zeit brauche ich sowieso mindestens um meine Noten auszuwählen und aufs Pult zu legen.

Zitat von emsig

bei täglicher solcher Nutzung (derzeit noch) etwa 100W ⋅ 12 ⋅ 365 * 0.3€ / 1kW = 131.4€ Stromkosten im Jahr.

Nehmen wir mal an, ich lasse meine VPO nur Sonntags laufen, da ich die übrigen 6 Tage arbeite: 131,40 / 7 = 18,77 € im Jahr. Das muss man sich halt leisten können! Elektronik hält übrigens länger, wenn man sie nicht dauernd ein- und ausschaltet, sondern immer an lässt, da es dann weniger zu thermischen Spannungsrissen im Material kommt. Ein Rauchmelder ist übrigens für jeden Haushalt gesetzlich vorgeschrieben!
Würden mich 75 Sekunden Ladezeit stören, hätte ich längst eine schnellere SSD eingebaut. Ich benötige in meinem Alter aber schon alleine 77 Sekunden um meine Orgelsocken anzuziehen.

Zitat von emsig

und die Aufnahme von Matthias/Orgeljournal zeigt, was möglich ist.

Stimmt - man muss nur virtuos genug spielen können.

Zitat von emsig

ob Du etwa nur einmal in der Woche spielst

Genau - so in etwa kommt das hin. Ich habe ja noch andere Hobbies, wie z. B. Arbeiten. Ich betrachte meine Orgelleidenschaft auch nicht unter dem Kosten/Nutzen-Verhältnis, sonst dürfte Ich dieses Forum gar nicht betreiben, denn es kostet mich nur Geld und verschlingt Zeit. Meine begrenzte Zeit möchte ich dann wenigstens mit schön klingenden Orgeln verbringen und nicht mit welchen, die Hauptsache schnell geladen sind.

Zitat von emsig

Wäre Deine Orgel auf Knopfdruck spielbereit,

An Tagen, an denen ich während der Ladezeit von 75 s meiner VPO vor Langeweile verzweifeln würde, kann ich zuhause einfach auf den Knopf meiner RPO (Reale Pfeifen Orgel) drücken. (Orgelsocken anziehen dauert aber auch da 77 Sekunden)
Leider stehen alle meine Instrumente nicht im Kosten/Nutzen-Verhältnis.
Ob Sweelinq etwas kosten wird, weiß ich ja noch gar nicht. Aber solange es so klingt wie es jetzt klingt, ist mir auch kostenlos die Zeit zu schade.
Das verlinkte Video ist für mich nur ein Beispiel mehr, wie völlig langweilig und unnatürlich der Klang von Sweelinq derzeit ist. Klingt auf einer RPO oder HW wesentlich schöner. Ist das vorgetragene Stück nicht von Samuel Scheidt und steht bei mir in seiner Tabulatura Nova? Kommt mir so bekannt vor.

Zitat von Mikelectric

Das verlinkte Video ist für mich nur ein Beispiel mehr, wie völlig langweilig und unnatürlich der Klang von Sweelinq derzeit ist. Klingt auf einer RPO oder HW wesentlich schöner. Ist das vorgetragene Stück nicht von Samuel Scheidt und steht bei mir in seiner Tabulatura Nova? Kommt mir so bekannt vor.

Daran kann ich mich nur anschließen. Selbst die Vox humana in der alten BAC-Technik von Ahlborn klingt in unserer Hybridorgel wesentlich besser.

Davon gehe ich auch aus, dass es nicht an der Software liegt, sondern in erster Linie an der Bearbeitung der Samples. Da wird mit dem Schleifklotz an den Samples herumgeschliffen. Wie eine schöne, naturgewachsene Wurzel, die solange ringsum beschliffen wird, bis es ein rechtwinkliger Holzklotz mit glatten Flächen geworden ist. Dann hängt der Schreiner ein Schild dran mit der Aufschrift "schöne Wurzel" und alle finden es toll. Und dann komme ich und sage "hässlicher Holzklotz" und alle schauen mich entsetzt an.

Genau so stelle ich mir auch die Vorgehensweise vor, wenn ein HW-Sampleset für Sweelinq zurechtgestutzt wird: Hallfahnen abhacken, Releases weglassen, Attack abschleifen, unharmonische Obertöne rausfiltern und das Ganze dann mit IR Hall wieder aufgießen. Fertig sind die optimierten Digitalorgelklänge.