Hauptwerk-Alternative? Sweelinq

Ich fand vor allem die Kam-Orgel interessant, klanglich sehr schön aufgenommen, aber auch als Orgeltypus einer eher deutsch-orientierten Romantikorgel, die es m.W. bisher nicht in Hauptwerk repräsentiert gibt (abgesehen von Buchholz von SonusParadisi, aber ich finde den Klang extrem synthetisch). In Hauptwerk gibt es nur deutsch-sinfonische Orgeln ab ca 1880, die Generation der Romantikphase ab 1850 wurde bisher nicht verwirklicht. Die Kam-Orgel erinnert vor allem an E.F.Walcker, auch mit ihren noch sehr kernigen Einzelstimmen, die noch nicht so geglättet sind wie im späten 19. Jhdt. Am nächsten kommt diesem Klangtypus noch die Furtwängler von pipeloops, aber auch die ist schon einen Schritt weiter. Daher bin ich sehr gespannt, wie das Ergebnis klingen wird.

Interessant, die Geschichte mit dem Abo mindert den Anreiz gewaltig, aber mal abwarten, was passieren soll. Sehr schade ist im Hinblick auf die Aufnahmephilosophie Dry + IR, dass es auch noch keine Neuigkeiten von prospectum gibt, da wollte Gernot eigentlich genau dasselbe machen. Ansonsten haben sich die großen HW Samplesethersteller ja eher auf so viele Kanäle wie möglich eingeschworen, also hat man, wenn man so will, zwei extreme Gegensätze: Viele Kanäle = extrem verhallte Aufnahmen vs. Dry + IR

Da ich ohnehin meistens mit Kopfhörern spiele, bringen mir 8 Kanäle wenig Mehrwert, nur viel Mehrkosten.

Die trockenen Aufnahmen von SonusParadisi (insbesondere Groningen) fand ich überhaupt nicht überzeugend, die Klänge von Sweelinq klingen um Welten besser und realistischer.

Es bleibt natürlich spannend, welche Orgeln Noorlander noch sampeln wird (ich tippe auf hauptsächlich niederländische Kirchen).

Auf alle Fälle belebt es den Markt hoffentlich ein bisschen und ebenso die Sample-Ideologie.

Das sehe ich ganz genauso, zumal absurd viel RAM dafür aufgewendet wird, dass man gefühlt alle 5 Meter ein Mikrofonpaar aufgestellt hat. Insbesondere die Staccato Releases sind häufig nicht sehr sauber aufgenommen, aber die Akustik schluckt's ja sowieso.. (diesen Eindruck bekommt man zumindest).

Nach den zahllosen Hauptwerk6 IR Ankündigungen ist es doch wieder ziemlich ruhig geworden um diesen Punkt, wie ich finde.

Ja, die Wiegleb ist ein tolles Instrument, das ich auch aus realen Erfahrungen kenne und sehr schätze.

Vorfreude ist ja die schönste Freude, aber man muss sich schon ziemlich lange freuen...

Um nochmal aufs Thema zurückzukommen:

Bei dem Silbermann-Imitiat von Noorlander hört man auch sehr schön, wie die Pfeifen ansprechen, ein Punkt, der eindeutig für Dry Aufnahmen spricht. Das gefällt mir sehr gut.

Zitat von Waltharius

Ich fand vor allem die Kam-Orgel interessant, klanglich sehr schön aufgenommen, aber auch als Orgeltypus einer eher deutsch-orientierten Romantikorgel, die es m.W. bisher nicht in Hauptwerk repräsentiert gibt (abgesehen von Buchholz von SonusParadisi, aber ich finde den Klang extrem synthetisch). In Hauptwerk gibt es nur deutsch-sinfonische Orgeln ab ca 1880, die Generation der Romantikphase ab 1850 wurde bisher nicht verwirklicht. Die Kam-Orgel erinnert vor allem an E.F.Walcker, auch mit ihren noch sehr kernigen Einzelstimmen, die noch nicht so geglättet sind wie im späten 19. Jhdt. Am nächsten kommt diesem Klangtypus noch die Furtwängler von pipeloops, aber auch die ist schon einen Schritt weiter. Daher bin ich sehr gespannt, wie das Ergebnis klingen wird.

Die These, in Hauptwerk sei der Typus der deutsch-romantischen Orgel zwischen 1850 und 1880 außer der Buchholz von Kronstadt nicht vertreten, möchte ich in Frage stellen. Mindestens fünf weitere vertreten den Typus der noch auf Scleiflade oder mechanischer Kegellade beruhenden Orgel dieser Epoche:

- die Ibach-Orgel von Bergen op Zoom 1864, die zwar in den Niederlanden steht, aber von einem deutschen Orgelbauer stammt (SP),

- die Buckow-Rieger Orgel in Komarom (1864/1899) von Augustine gesampelt,

- die Sauer-Orgel in Skrzatus (1876) von Grabowski gesampelt,

- Die Mehmel-Orgel in Nehringen (1868), OAM,

- die Engelfried-Orgel in Gönningen (1844), OAM.

Auch die Ladegast-Orgeln wie die Wernigerode (1885) vetreten noch den hochromantischen, technisch aber eher rückwärtsgewandten Typus, bevor dann danach die peneumatischen oder elektropneumatischen Orgeln der Sptätromantik aufkamen.

Beste Grüße,

Willi

Das stimmt allerdings, wobei ich vor allem den frühen Walcker Typus meinte, der ja ohnehin nur noch äußerst selten zu finden ist (die meisten wurden Opfer des Krieges und später vor allem von Walter Supper); die Ladegast kommt mir immer recht klassizistisch vor (auch wenn Liszt und führende Vertreter der Orgelmusik in Norddeutschland große Ladegast-Bewunderer waren); für mich ist Ladegast ähnlich klassisch wie Mendelssohn auch (vielleicht bin ich der einzige, der das so sieht).

Vermutlich kommt dem, was ich meinte, die Engelfried-Orgel und die Mehmel-Orgel am Nächsten, aber die kenne ich weder als Sample noch im Original, das Ibach Sample war mir viel zu sehr verhallt, und und und.

Aber ja, damit möchte ich auf jeden Fall meine Aussage revidieren, vielen Dank für die Antwort. Da ich noch HW4-User bin, entfallen die OAM-Sets für mich, und Augustine und Grabowski überzeugen mich leider nicht.

Die Orgel aus Annaberg(OAM) gefällt mir äußerst gut, aber man hört und sieht an der Disposition, dass bereits der Übergang zu einem sinfonischeren Klang stattgefunden hat. Das wäre dennoch von allen romantischen Sets dasjenige, was meinen Vorstellungen bisher am Nächsten käme.

Für die Betaversion von Sweelinq habe ich mich auch angemeldet, ich bin gespannt, was für Möglichkeiten sich da auftun.

Das ist natürlich schade, dass es von Prospectum keine Neuigkeiten gibt. Auf der Website steht immer noch 2019. Auf jeden Fall wird Sweelinq zuvor veröffentlicht werden..