- Offizieller Beitrag
Also ich bin dafür, dass in den Beiträgen viel mehr
die verschiedenen typografischen Gestaltungsmöglichkeiten
genutzt werden sollten!
Lange Beiträge lesen sich oft wie Würste. Wichtige inhaltliche Botschaften sind nicht von weniger bedeutender Textmasse zu unterscheiden, Daher werden oft wichtige Dinge von vielen völlig überlesen und häufig nur auf die Belanglosigkeiten geantwortet. Das ist sehr schade, da sich die Diskussionen dann schnell in Detailfragen erschöpfen und unterm Strich das eigentliche Problem kaum behandelt wurde.
Ich bin keineswegs der Meinung, dass große oder farbige Schrift etwas mit Schreien zu tun hätte.
Jeder halbwegs seriöse redaktionelle Text wird normalerweise von professionellen Setzern so gestaltet, dass er für den Leser möglichst gut zu erfassen ist und auch beim schnellen Überfliegen den essenziellen Inhalt preisgibt. Leider wird heutzutage in vielen Verlagen kaum noch Wert auf qualitativ hochwertigen Satz gelegt und auch die Rechtschreibung in unserer Tagespresse lässt meist sehr zu wünschen übrig. Natürlich ist die Gestaltung eines Beitrags mit gewissem zusätzlichen Aufwand verbunden, den man nicht unbedingt von jedem Mitglied hier erwarten kann. Außerdem ist es dazu notwendig, dass man sich mal etwas mit der Forensoftware auseinandersetzt, mit der man teils schon seit Jahren häufig Beiträge verfasst.
Doch nun zurück zum Thema:
Zu bedenken ist bei den uns bisher zur Verfügung stehenden Dry-Sets, dass die Pfeifen mehr oder weniger im Pfeifenkasten, bzw. kurz davor aufgenommen wurden. So wird dieser Klang bei der unveränderten elektronischen Wiedergabe dann auch an unsere Ohren gelangen. Nun ist der Klang einer Pfeife bei einer realen Orgel aber noch zahlreichen weiteren Veränderungen ausgesetzt, bis er aus dem Orgelgehäuse gelangt und unten im Kirchenschiff beim Zuhörer ankommt. Dieser Teil fehlt uns beim Dry-Set ja völlig! Es ist nicht damit getan, den trocken gesampleten Pfeifenklang nur durch eine IR-Hall Datei zu jagen. Da bekommen wir zwar den Raum recht gut, aber alles was zuvor noch passiert fehlt trotzdem völlig.
Wir müssten zuvor noch das ganze akustische Geschehen unmittelbar um die Pfeife herum simulieren, bis hin zum Austritt des Schalls aus dem Orgelgehäuse. Reflexionen im Orgelgehäuse, Reflexionen an und Beugungserscheinungen zwischen benachbarten Pfeifen. Resonanz- und Absorptionserscheinungen und womöglich sonstige von mir im Moment nicht bedachte Phänomene. In irgendeiner Weise ist da vermutlich auch schon einiges im Sample mit drin, aber sicherlich völlig undefiniert. Kann man alle Pfeifen mit der selben Mikrofonposition aufnehmen? Wahrscheinlich eher nicht, sondern muss das Mikrofon versetzten, an einen Punkt mit wieder völlig anderen Verhältnissen. Die unterschiedliche Mikroakustik die pro gesampelter Pfeife enthalten ist, wird sich für unser Ohr vermutlich nie richtig mit dem Abspielen mehrerer Samples gleichzeitig in Einklang bringen lassen, oder sie fehlt eben ganz.
Ich bezweifle stark, dass diese Grundproblematik überhaupt vernünftig in den Griff zu bekommen ist. Wenn ja, dann besteht immer noch das Problem, dass mit den Dry-Samples nur eine Ansammlung einzelner Pfeifentöne vorliegt, die nicht wirklich zueinander intoniert sind. Eigentlich dann eine Aufgabe für den realen Intonateur der Pfeifenorgel, daraus wieder eine möglichst stimmig klingende Orgel wie das Original zu erzeugen. Das wäre fast unbezahlbar. Das liegt aber m. E. auch kaum noch im eigentlichen Kompetenzbereich eines Samplesetherstellers.
Bei genauer Betrachtung sind die Vorgänge eigentlich fast so komplex wie beim Physical-Modeling. Mit enormem gedanklichen und rechnerischen Aufwand kommt man vielleicht irgendwann näherungsweise zu brauchbaren Ergebnissen, die man dann nur noch dem IR-Hall zuführen muss. Mir scheint, dass wir uns das alles zu einfach vorgestellt haben und wir so schnell nicht von der doch sehr brauchbaren Methode wegkommen, einfach das Gesamtklangergebnis einer Orgel in Hörposition zu Mikrofonieren.
Wir dachten:
Pfeife + Hall = Orgelklang
Aber so einfach ist es wohl nicht!